INDOSatu.co – MANILA – Untuk kali kedua, Dewan Perwakilan Rakyat Filipina kembali memakzulkan Wakil Presiden Sara Duterte. Dari 318 anggota DPR, sebanyak 257 anggota memakzulkan Duterte, sebuah angka yang jauh melampaui syarat pemakzulan. Sedangkan yang menolak 26 anggota, dan 9 anggota abstain.
Pemungutan suara pemakzulan adalah episode terbaru dalam perseteruan politik yang sedang berlangsung antara keluarga Duterte dan Presiden petahana Ferdinand Marcos Jr., yang menjerumuskan negara ke dalam kekacauan politik yang lebih dalam, bahkan ketika negara tersebut menghadapi ketidakpastian ekonomi yang serius akibat krisis energi global.
“Pertanyaan di sini bukan hanya tentang legalitas, tetapi juga tentang moralitas dan konstitusionalitas,” kata Gerville Luistro, ketua Komite Kehakiman DPR yang dilansir Al Jazeera, Senin (11/5).
“Kita tidak bisa terus buta dan diam. Suara kita hari ini bukan hanya tentang satu orang. Suara kita hari ini adalah tentang republik seperti apa yang ingin kita wariskan kepada anak-anak kita,” kata Luistro.
Tuduhan terhadap Duterte meliputi dua pelanggaran konstitusi dan pengkhianatan kepercayaan publik karena penyalahgunaan dana pemerintah yang bersifat rahasia, kegagalan untuk mengungkapkan kekayaannya, penyuapan, dan terkait dengan ancaman kematian terhadap Marcos, istrinya Liza Araneta, dan mantan Ketua DPR Martin Romualdez.
Salah satu tuduhan paling memberatkan dalam pengaduan terhadap wakil presiden tersebut mencakup transaksi perbankan pribadi yang dicurigai oleh badan anti pencucian uang, dengan nilai lebih dari $110 juta.
“Besarnya transaksi ini tidak dapat dijelaskan secara wajar oleh pendapatan yang sah, aset yang dinyatakan, atau bisnis dan aktivitas profesional yang dikaitkan dengan pasangan tersebut,” kata Terry Ridon, anggota DPR lainnya dan salah satu pengadu utama, dalam sebuah pernyataan yang diposting di X pada hari Senin.
“Karena itu, pemungutan suara hari ini bukan sekadar latihan politik. Ini adalah tindakan pertanggungjawaban konstitusional,” kata Ridon.
DPR menginginkan Senat untuk menyatakan Duterte “bersalah” atas keempat pasal pemakzulan, menuntut pencopotannya dari jabatan wakil presiden dan “diskualifikasi permanennya dari memegang jabatan apa pun” di pemerintahan.
Proses pemakzulan membutuhkan sepertiga suara dari DPR agar disetujui untuk dikirim ke Senat untuk diadili. Ambang batas suara telah tercapai pada tanggal 7 Mei, kata seorang anggota DPR dari Mindanao, basis pendukung Duterte.
Mosi pemakzulan sebelumnya terhadap Duterte disahkan pada tahun 2025 — mosi tersebut menerima 215 suara di Dewan Perwakilan Rakyat yang beranggotakan 313 orang, bukan hanya jauh di atas sepertiga yang dibutuhkan, tetapi lebih dari dua pertiga dari perwakilan. Namun, pemakzulan tersebut kemudian dibatalkan oleh Mahkamah Agung karena masalah teknis.
Namun, meskipun DPR kini telah kembali memakzulkan Duterte, dibutuhkan suara mayoritas dua pertiga di Senat untuk mencopotnya dari jabatan — sebuah skenario yang kini jauh dari kepastian, menyusul perubahan kepemimpinan di lembaga tersebut.
Tak lama sebelum DPR memakzulkan Duterte, para pendukungnya memilih Senator Alan Cayetano sebagai presiden. Cayetano menjabat sebagai menteri luar negeri selama pemerintahan Presiden Rodrigo Duterte — ayah Sara — dan kepala negara dari tahun 2016 hingga 2022.
Dalam sebuah wawancara dengan ABS-CBN News, mantan Ketua Senat Vicente Sotto mengatakan bahwa ia percaya pemakzulan Duterte adalah alasan pemecatannya. Dalam pidatonya setelah terpilih, Cayetano membantah klaim Sotto dan mengatakan bahwa pemakzulan tersebut “diabadikan dalam Konstitusi”.
“Proses pemakzulan akan jauh lebih dari sekadar menolak pengaduan karena afiliasi politik. Ini juga jauh lebih dari sekadar menghukum seseorang tanpa bukti,” katanya.
Sementara itu, Pakar Politik Cleve V Arguelles mengatakan bahwa pemungutan suara di DPR kemungkinan besar akan tetap memengaruhi bagaimana para senator akan memutuskan pemakzulan Duterte — bahkan dengan Cayetano sebagai ketua lembaga tersebut.
“Jumlah suara yang sangat tinggi dapat meningkatkan tekanan pada para senator dengan memperkuat persepsi bahwa bukti-bukti tersebut menjadi sulit untuk diabaikan secara politis, terutama setelah berbulan-bulan sidang dan pengawasan publik atas dana rahasia dan tuduhan lainnya,” kata Arguelles. (*)
